Reads & Views: 38

लोकतंत्र का अवमूल्यन या संसदीय दायित्व?

सारांश

यह विश्लेषण भारतीय संसदीय व्यवस्था में बढ़ते व्यवधान (Disruption) और हंगामे की संस्कृति का एक व्यापक और नीतिगत अध्ययन है।
इसमें जनप्रतिनिधियों और आम नागरिकों के बीच जवाबदेही के दोहरे मानदंडों की समीक्षा की गई है।
वित्तीय नुकसान, नीतिगत शिथिलता और विधायी गरिमा के पतन को रेखांकित करते हुए यह आलेख कठोर प्रशासनिक सुधारों, ‘नो वर्क नो पे’ के सिद्धांत और डिजिटल पारदर्शिता (डैशबोर्ड) के माध्यम से संसदीय गरिमा को पुनर्जीवित करने का एक स्पष्ट खाका प्रस्तुत करता है।

संसदीय व्यवधान और जन-जवाबदेही: लोकतंत्र की पुनर्स्थापना

1. भूमिका: लोकतांत्रिक संस्थाओं का बढ़ता संकट

विचार-विमर्श के मंच का पतन: लोकतंत्र का वास्तविक आधार संवाद, तर्क और सर्वसम्मति की खोज में निहित है। संसद केवल कानून बनाने या सरकारी बजट पारित करने की एक औपचारिक संस्था नहीं है; यह वह सर्वोच्च संस्था है जहाँ संपूर्ण राष्ट्र का मस्तिष्क एकत्र होकर देश की दिशा तय करता है।
हंगामे में परिवर्तित सत्र: अत्यंत चिंताजनक स्थिति यह है कि आधुनिक संसदीय सत्र अब नीतिगत विश्लेषण, गहन अध्ययन और गंभीर राष्ट्रनिर्माण की बहसों के बजाय रणनीतिक शक्ति-प्रदर्शन, नारों और योजनाबद्ध व्यवधानों का अखाड़ा बनते जा रहे हैं।
अंतिम व्यक्ति की उपेक्षा: जब संसद का सत्र हंगामे की भेंट चढ़ता है, तो केवल सरकारी विधायी कार्य ही बाधित नहीं होते, बल्कि देश के उस अंतिम नागरिक की आवाज़ भी दब जाती है, जिसकी समस्याओं और अधिकारों पर कानून बनना आवश्यक था।

2. दोहरी व्यवस्था और नैतिक विरोधाभास

कानून के समक्ष समानता का हनन: एक आदर्श और न्यायसंगत लोकतांत्रिक समाज की नींव इस सिद्धांत पर टिकी होती है कि नियम सबके लिए समान हैं। परंतु, संसद के भीतर के आचरण और सामान्य नागरिक जीवन के नियमों की तुलना करने पर एक स्पष्ट और चिंताजनक नैतिक विरोधाभास दिखाई देता है।
आम नागरिक और कर्मचारियों पर कठोरता: समाज का हर वर्ग—चाहे वह कोई निष्ठावान सरकारी कर्मचारी हो, निजी क्षेत्र का पेशेवर हो, या कोई सामान्य नागरिक—अपने कर्तव्यों के प्रति कड़े नियमों से बंधा है। यदि कोई कर्मचारी अपने कार्यालय में कार्य का बहिष्कार करता है या व्यवधान डालता है, तो उस पर तत्काल अनुशासनात्मक कार्रवाई होती है और वेतन काट लिया जाता है। यदि कोई नागरिक सार्वजनिक व्यवस्था में बाधा उत्पन्न करता है, तो उस पर दंडात्मक धाराएँ लागू की जाती हैं।
संसदीय विशेषाधिकार का दुरुपयोग: इसके विपरीत, जब जनप्रतिनिधि सदन में जाकर सुनियोजित तरीके से कार्यवाही ठप करते हैं, तो उसे “राजनीतिक विरोध” का आवरण पहना दिया जाता है। जनप्रतिनिधियों को दी गई संवैधानिक छूट का मूल उद्देश्य उन्हें बिना किसी भय के अपनी बात रखने की स्वतंत्रता देना था, न कि सदन की कार्यवाही को पूरी तरह बाधित करने का लाइसेंस प्रदान करना।

3. वित्तीय, प्रशासनिक और नीतिगत क्षति

करदाताओं के पैसे का नुकसान: संसद के संचालन का प्रत्येक मिनट देश के गरीब और मध्यम वर्ग के करदाताओं के खून-पसीने की कमाई से पोषित होता है। जब सत्र बिना किसी कामकाज के स्थगित होता है, तो यह जनता के गाढ़े पसीने की कमाई का सीधा और अक्षम्य नुकसान है।
बिना चर्चा के विधेयकों का पारित होना: जब सदन में लगातार व्यवधान रहता है, तो इसका सबसे गंभीर परिणाम यह होता है कि महत्वपूर्ण और दूरगामी प्रभाव वाले विधेयक बिना किसी विस्तृत चर्चा, संसदीय समितियों की समीक्षा या सुधारों के जल्दबाज़ी में पारित कर दिए जाते हैं। इससे नीतियों की गुणवत्ता प्रभावित होती है और प्रशासनिक त्रुटियों की संभावना बढ़ जाती है।
जनहित के मुद्दों का दमन: शून्यकाल (Zero Hour) और प्रश्नकाल (Question Hour) संसदीय प्रणाली के वे दो सबसे शक्तिशाली स्तंभ हैं जिनके माध्यम से सांसद अपने-अपने क्षेत्रों के स्थानीय और ज्वलंत मुद्दों पर सरकार को घेरते हैं और उत्तरदायित्व तय करते हैं। हंगामे की बलि चढ़कर ये तंत्र निष्प्रभावी हो जाते हैं।

4. प्रशासनिक सुधार हेतु ठोस एवं व्यावहारिक प्रस्ताव

क. वित्तीय जवाबदेही (No Work, No Pay का सिद्धांत)

वेतन और भत्तों का निलंबन: कार्यस्थल के सर्वमान्य मानक ‘काम नहीं तो वेतन नहीं’ को संसद पर भी अनिवार्य रूप से लागू किया जाना चाहिए।
अनुपातिक कटौती: यदि कोई सदस्य या राजनीतिक दल योजनाबद्ध तरीके से सदन के कार्य को बाधित करता है, तो उस व्यवधान की अवधि का वेतन, दैनिक भत्ता और अन्य वित्तीय सुविधाएं स्वतः निलंबित कर दी जानी चाहिए।

ख. दंडात्मक और अनुशासनात्मक संहिता का प्रवर्तन

स्पष्ट नियमों का निर्माण: सदन के वेल (Well) में उतरने, कागज़ फाड़ने, तख्तियाँ लहराने या माइक तोड़ने जैसे असंसदीय आचरण के लिए एक अत्यंत पारदर्शी और कठोर आचार संहिता बनाई जानी चाहिए।
स्वतः निलंबन व्यवस्था: ऐसे कल्पनीय और उग्र आचरण पर दलगत राजनीति और अध्यक्ष के व्यक्तिगत विवेक से ऊपर उठकर एक स्वचालित (Automatic) निलंबन प्रणाली लागू होनी चाहिए।

ग. सार्वजनिक प्रदर्शन रिपोर्ट (Public Performance Dashboard)

डिजिटल पारदर्शिता: डिजिटल तकनीक का उपयोग करके जनता के समक्ष प्रत्येक सांसद का एक लाइव और पारदर्शी रिपोर्ट कार्ड प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
जवाबदेही के मानक: इस डैशबोर्ड पर स्पष्ट रूप से दर्ज होना चाहिए कि सांसद ने कितने दिन उपस्थिति दर्ज की, बहसों में कितना सकारात्मक योगदान दिया, कितने नीतिगत प्रश्न पूछे और हंगामे के कारण कितना समय व्यर्थ गंवाया।

घ. संसदीय गरिमा एवं सदस्यता की कानूनी समीक्षा

कड़े कानूनी प्रावधान: जो जनप्रतिनिधि बार-बार और जानबूझकर लोकतंत्र के सर्वोच्च मंदिर की गरिमा का अपमान करते हैं, उनके खिलाफ सख्त अनुशासनात्मक और कानूनी प्रावधान बनाए जाने चाहिए।
सदस्यता की समाप्ति: गंभीर और निरंतर व्यवधान के मामलों में विशेषाधिकार समिति को निष्पक्ष होकर कठोर निर्णय लेते हुए सदस्यता रद्द करने तक का अधिकार होना चाहिए।

5. राष्ट्रहित सर्वोपरि

सार्थक बहस बनाम व्यवधान: लोकतंत्र की वास्तविक शक्ति इस बात में नहीं है कि कोई दल कितना उग्र विरोध कर सकता है, बल्कि इस बात में है कि वह कितनी तर्कपूर्ण और नीतिगत बहस में शामिल हो सकता है।
नीति-निर्माण का दूरगामी प्रभाव: चुनाव तात्कालिक राजनीति का हिस्सा हो सकते हैं, लेकिन संसद द्वारा बनाया गया कानून आने वाली पीढ़ियों के भविष्य को आकार देता है। इसलिए विधायी प्रक्रिया से खिलवाड़ राष्ट्र के भविष्य से खिलवाड़ है।
जन-जागरण ही एकमात्र समाधान: जब देश का नागरिक सजग होगा और अपने जनप्रतिनिधियों से पार्टी लाइन से ऊपर उठकर उनके कार्यों का हिसाब मांगेगा, तभी इस व्यवस्था में स्थायी सुधार संभव होगा। संसद को निरंतर चलना होगा, क्योंकि भारत के विकास की गति को रुकने का अधिकार नहीं है।

🇮🇳 जय भारत, वन्देमातरम 🇮🇳

Read our previous blogs 👉 Click here